Gorące tematy: COVID-NEWS Antypartia Ruch Oporu 2020 Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
585 postów 2524 komentarze

slepa manka

Ślepa Mańka - Czasami udajac slepa, mozna dokladniej obserwowac otoczenie.

Wybory 2012- Romney liczy na cud nad urnami-widziane z USA

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Jak wynika z sondazy, Romney moze juz tylko liczyc na cuda nad urnami. Jego porazka moze bardzo przemeblowac elity partii republikanskiej, z korzyscia dla racji stanu USA, a moze rowniez i Polski.

 Jutro odbeda sie wybory prezydenckie w USA. Po tym w jaki sposob elity partii republikanskiej wykluczyly z wyscigu o fotel prezydenta USA Rona Paula, Uwazam rowniez i dzisiaj, tak jak uwazalam to w tamtym momencie, ze nie ma znaczenia kto bedzie prezydentem USA. Ostatnie dane z dzisiejszych przedwyborczych sondazy, wskazuja na zwyciestwo Obamy. Moim zdaniem tylko Pon Paul z partii republikanskiej byl w stanie pokonac obecnego prezydenta. Pisalam tez wielokrotnie, ze Mitt Romney jest facetem ponizej przecietnej, od i tak przecietnego prezydenta Obamy. Jego gafy byly gorsze od Sary Palin. Ponadto chcial zafundowac Ameryce kolejna wojne z Iranem, co przekreslilo jego szanse wyborcze.

Moim zdaniem najlepiej oddaje zaslugi Romneya na forum publicznym, jego gubernatorowanie stanowi Massechusetts, gdzie powinien wygrac zdawaloby sie zdecydowanie, a tymczasem Obama w tym stanie prowadzi 57% do 39%.
Jescze wczoraj w polemice na portalu wpolityce.pl, donosilam ze Obama ma pewne poparcie w glosach elektorskich 212, przy 191 pewnych glosow Romneya. Dzisaij pewne poparcie Obama ma juz wedlug najnowszych sondazy az 237 mocnych glosow elektorskich przy niezmienionym stanie Romneya. Do wygrania potrzeba tylko 270 glosow. Pozostaly stany, w ktorych jeszcze moze sie zmienic sytuacja. Sa to:
 
Ohio 18 glosow elekt, przewaga Obamy 49,1% do 45,7%
Floryda 29 glosow elekt. przewaga Romneya 48,2% do 48,0%
Visconsin 10 glosow elekt. przewaga Obamy 50,2% do 45,8%
Iowa 6 glosow elekt. przewaga Obamy 48,6% do 45,9%
Nevada 6 glosow elekt.  przewaga Obamy 49,8% do 46,6%
New Hamphire 4 glosow elekt. przewaga Obamy 49% do 46,8
Colorado 9 glosow elekt. przewaga  Obamy 48,1% do 47,2%
Virginia 13 glosow elect. przewaga  Obamy 48,5% do 46,8%
N. Carolina 15 glosow elect. przewaga Romneya  49% do 47%
 
Dane pobralam ze strony glownej aol.com gdzie mozna kliknac w mape wyborcza USA i nastepnie sprawdzic poszczegolne stany. Jak widac z powyzszego zestawienia Romney moze liczyc tylko na cud nad urnami. Moze sie jeszcze coskolwiek zmienic tylko na Florydzie, Colorado i Virginii. W Ohio przewaga Obamy jest raczej stala i jak wynika z wykresu przewaga ok. 3% glosow prawie stale sie utrzymywala na korzysc Obamy.
Jeszcze wczoraj jako stany swingujace uwazane byly Pensylwania i Oregon.  Jutro bedziemy wiedzieli czy cud nad urami sie wydarzy czy tez bedzie potwierdzenie danych sondazowych z poszczegolnych stanow.

KOMENTARZE

  • Re: "Ponadto chcial zafundowac Ameryce kolejna wojne z Iranem, co przekreslilo jego szanse wyborcze."
    Za sam pomysł wojny z Persją należy mu skręcić wora. Jeszcze Polaków w to by wciągnął w ramach wdzięczności dla tego dzielnego Narodu który przyjął wygłodzoną armię gen. Andersa z dziesiątkami tysięcy kobiet i dzieci.
    Z dwojga złego lepszy już czarny.
  • @ Czy wy, Mańka nie przesadzacie?
    TWILIGHT?
    RASMUSSEN: R 49% O 48%
  • co jest z tą prawicą?
    Pisanie o "gafach" to chyba eufemizm.
    W przypadku S. Paulin można było jeszcze tak mówić. Ale to co wygadywał Romney???
    Ron Paul byłby dobrym prezydentem dla USA (jeśli by go nie utłukli), ale niekoniecznie dla nas.
  • Mańka jutro się rozpłacze
    Nigdy jeszcze Prezydent ubiegający się o reelekcję który miał poniżej 50% , nie wygrał wyborów , Good by Obama ( osobiście głosuję na Romney ) Dość utrzymywania nierobów
  • Obama dobry dla Polski?
    Nie rozśmieszaj mnie, bo mam zajady.
  • nazwy stanów
    Zwykle nie czepiam się przypadkowych byków, ale "spelujesz" nazwy tych stanów okropnie.
    Visconsin???
    New Hemphire???
    Massechusetts?
  • :)))
    Nie tylko ty ślepa, ale i głupia bez miary.
    Na dyskusje z twoimi wywodami szkoda czasu.
  • @panMarek 16:55:52
    Tez tak uwazam ze Obama jest mniej zainfekowany wojna, ktora chce wywolac Romney, co obiecal podczas wizyty w Izraelu.
  • @Quest 17:00:50
    Podajesz tylko dane jednej sondazowni i wyniki sie zmieniaja, jesli idzie o poparcie ogolne. Jednak to stany wysylaja poszczegolnych elektorow, ktorzy beda wybierac prezydenta. A sytuacja w poszczegolnych stanach jest taka jak pisalam. W tej chwili do stanow swingujacych dolaczyl ponownie Oregon.
  • @Jerzy Wawro 17:17:51
    Dlas polski bylby paul dobry w tym znaczeniu ze przywrocilby parytet zlota, przez co gospodarki krajow wygladalyby normalniej.
  • @rerak 17:20:25
    Nic na to nie poradze ze Obama prowadzi zdecydowanie i tylko cud moze uratowac Romneya. NIerozumiesz czemu informowanie uwazasz za sienie lewackiej propagandy. przeciez to tylko cyfry.
  • @KrisJora 17:22:03
    Ani mnie grzeje ani ziebi, kto jutro wygra. Jest mi to zupelnie obojetne kto bedzie rzadzil. Wolle juz OBame, poniewaz on przynajmniej nie wywolal wojny z Iranem co zapowiadal Romney w Izraelu.
  • @Muni 17:55:35
    NO to musisz uwazac, jak chcesz sie smiac. Nie wiem jaka ci masc polecic.
  • @Muni 17:58:52
    Masz racje i bardzo przepraszam, ale te notke pisalam w pracy i to bardzo pospiesznie.
  • @LisiaKita 20:47:22
    Masz racje zreczywiscie szkoda czasu dyskutowac z takim zakutym lbem jak twoj.
  • Ja tam specjalnie do sondaży prezydenckich w USA nie przywiązuję wagi.
    Wybierają elektorzy i dlatego może wygrać kandydat, który dostał mniej głosów. Ważne jest jak się rozkłada poparcie w poszczególnych stanach.

    Te wybory to bardzo dobry test na siłę lobby pro izraelskiego w USA. Ci stawiają mocno na Romney'a.

    Mnie osobiście interesuje wynik Gary Johnsona, kandydata partii libertariańskiej.

    Wybory wygra Obama.
  • @Nyterk 22:23:23
    Zawsze dedowaly glosy elektorskie, dlatego najwazniejsza jest wygrana na poziomie stanowym. Lobby proizraelskie obstawia mocno obie partie. Z tym ze Obama wraz z Amerykanami nie maja najmniejszej ochoty na wojne z Iranem. Ze zwyciezsa trzeba poczekac do jutra.
  • Ale Amerykanie mają super wybór
    Mogą wybrać między człowiekiem, który bezwzględnie popiera Izrael , a człowiekiem, który ślepo popiera Izrael.
    P. St. Michalkiewicz ma racje, ze nie ważne kto i jak głosuje, nawet nie tak ważne, kto liczy głosy, ale najważniejsze jest, kto ustanawia alternatywy wyborcze.
  • @slepa manka 21:54:11
    Ani cię grzeje, ani gnębi kto wygra?
    No, to o co chodzi?
  • @
    Kiedyś napisałem mały wpis którego część pragnę przytoczyć.

    ..."Dla informacji podam ze tematy polityki międzynarodowej normalnych Amerykanów (oprócz garstki ludzi) nie interesują i to oni wybiorą Prezydenta. A to powinno was zaciekawić i zmienić pogląd na dużo rzeczy.
    Liczby nie są dokładne (~10%)
    Przed Irakiem i na początku ponad 10 lat temu za Busha.
    Dom około 100 tys $ - pożyczka 8.5 ~12 % - do zapłaty ~300 tys $
    Średni samochód 20 ~ 25 tys $ - pożyczka 3.9~7.5 %
    Średnia płaca na godzinę 8 ~ 12 $
    koszt benzyny za średni bak ~ 3 godziny pracy

    Na dzisiaj za kryzysu gdzie kto naprawdę chce to prace znajdzie:
    Dom około 100 tys $ - pożyczka 3 ~ 4.5 % - do zapłaty ~ 170 tys $
    (wartość domów wtedy i dzisiaj się praktycznie zrównała)
    Średni samochód 18 ~22 tys $ - pożyczka 0 ~ 2.9 %
    Średnia płaca za godzinę 13 ~ 17 $
    koszt benzyny za średni bak ~ 4 godziny pracy
    Żywność zdrożała nawet o 100%
    Koszty AGD i elektroniki staniały proporcjonalnie nawet 200 ~ 300 %
    O niebo lepsze programy dofinansowania nauki (studia) oraz przekwalifikowania zawodowego.
    Dzisiaj jeżeli nie ma kłopotu z praca żyje się o niebo lepiej i dostatniej
    niż za republikanów i właśnie to zwykli ludzie widza a nie Polskę czy Irak lub Rosję. Nie sadze aby na dzień dzisiejszy Obama przegrał.
    Nawet gdyby taki stan miał potrwać tylko następne 4 lata ludzie i tak
    za tym zagłosują gdyż republikanie to większe procenty na pożyczkach czyli większa bieda ludzi średniozamożnych."...

    Nadal jest to aktualne i zdziwił bym się bardzo gdyby teraźniejszy Prezydent jutro przegrał! Dodając jeszcze ze niektóre "leniuchy" dostały
    dodatkowe darmowe pieniądze wiec inaczej tego nie widzę.
  • Jutro wieczor bedziemy wiedzieli,
    tymczasem, Slepa Manka probuje do ostatniego momentu ugrac glosy dla kandydata antypolskiego i antychrzescijanskiego, ale za to progejowskiego i proaborcyjnego.
    Czy ci nie wstyd?
  • @moher 06:25:09
    Wybory są dla tłumu a odsiew następuje przed ogłoszeniem nominacji na kandydata. Pamięta pan jak Helcia przegrała z Barakiem? Szok prawda?! Co zostanie dla wyboru gawiedzi to oni już dawno wiedzieli. Dla tego w
    głównych poglądach nie ma różnicy kto wygra! (Brałem czynny udział w tamtych wyborach.)
  • @slepa manka 23:03:39
    Nie zgadzam się, że lobby obstawia obie strony. Zdecydowanie chcą żeby wygrał Romney. Izrael potrzebuje wojny z Iranem, bo cywilny program irański zbliża ich nie tylko do elektrowni atomowych ale i do bomby. A jeśli Iran będzie miał broń atomową to były sondaże, że 25% izraelczyków wyjedzie z kraju.
  • @Jack Mac Lase 23:50:12
    Jest jednak miedzy nimi roznica w sprawie Iranu. Obama chce zniszczyc Iran ekonomicznie, a Romney chce zniszczyc militarnie. Za opcja Romneya opowiada sie lobby proizraelskie.
  • @Muni 01:00:38
    Chodzi glownie o sprawe wojny z Iranem. Obama chce zniszczyc Iran sankcjami, co Ameryke specjalnie niezbyt duzo kosztuje, natomiast Romney chce zniszczyc Iran militarnie. Koszty moga byc ogromne.
  • @Stara Baba 03:48:15
    Mylisz sie grubo, jesli sadzisz ze Amerykanow nie obchodzi polityka zagraniczna. Kryzysu nie upatruja w przegrzaniu rynku nieruchomosci, tylko w zaangazowaniu Ameryki militarnym w Iraku i w Afganistanie. Dlatego tez Romney w trzeciej debacie nie wypowiadal sie nic na temat uderzenia militarnego na Iran, co obiecal wczesniej w Izraelu.
    Co do wielkich miast takich jak Chicago, kazdy kto chce zawsze znajdzie prace.Natomiast tragicznie jest w malych miasteczkach, gdzie istnialy tylko dwie lub jedna fabryka, ktore zostaly wyprowadzone na Daleki Wschod.
    W Chicago z opieki spolecznej mozesz dostac tylko 250$ miesiecznie, niezaleznie ile masz dzieci. Ponadto grozi ci bardzo szybko utrata tego zasilku, jesli komsja nie zastanie nikogo trzy razy z rzedu. I tak musisz isc do pracy.
  • @Skad my to znamy 05:59:03
    Pisalam wielokrotnie ze ja nikogo nie promuje. Staram sie oboiektywnie pisac o kazdym z kandydatow i oceniac jego szanse wyborcze.
  • @Nyterk 09:56:58
    Najpierw zrobili wszystko by wyeliminowac Paula z wyscigu. Kiedy selekcja jest juz dokonana, to naprawde nie ma znaczenia. Obaj kandydac sa mocno obstawieni przez lobby proizraelskie jako glowni doradcy. Co do Iranu zgoda.
  • Sankcje wobec Iranu bardziej uderzają w kraje europejskie niż w USA.
    Wydaje mi się, że sankcje Iranu nie złamią. Za duży jest popyt na ropę w Chinach i Indiach.

    A na opcję militarną nie stać amerykanów, bo są zadłużeni po uszy.
  • @slepa manka 14:58:42
    NIGDY nie mówiłem ze upatrują w rynku nieruchomości. Główną winę pokładają w "NAFTA" i utratę miejsc pracy na rzecz Eurazji. Jeżeli chodzi
    o wojny to tak, jest to jeden z czynników stanu gospodarki i ludzie maja świadomość tego. Jednak poza tym tematem (powtarzam) większość ludzi politykę zagraniczną mają gdzieś!
  • @Stara Baba 17:04:48
    Jest jednak parę procent amerykanów, którzy za gospodarcze kłopoty winią już tego kogo trzeba, czyli FED.
  • @Nyterk 18:02:52
    Alez oczywiście ze są ludzie których reklamy nie wzruszają. Jednak jest to niewielki procent.
  • @Quest 17:00:50
    A co to za Quest się wychylił tu, zaciemniacz prawdy? Co to za nicki agentów z doskoku?

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930