Gorące tematy: COVID-NEWS Antypartia Ruch Oporu 2020 Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
585 postów 2524 komentarze

slepa manka

Ślepa Mańka - Czasami udajac slepa, mozna dokladniej obserwowac otoczenie.

Wojna w zatoce -embargo Iranu - widziane z USA

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Iran uowodnil ze lubi grac ostro, i sankcje ekonomiczne wymierzone w panstwo potrafi obrocic przeciwko ich autorom.

 Na poniedzialkowe ogloszenie sankcji wobec Iranu jakie oglosila Unia Europejska, w postaci zakazu prowadzenia operacji finansowych za posrednictwem iranskiego banku centralnego i nalozenia embarga na import iranskiej ropy, nastapila blyskawiczna riposta Iranu. Dyplomacja Unii europejskiej poniosla sromotna kleske w starciu lubiacymi grac ostro iranczykami. Iran jak juz wiemy odpowiedzial na sankcje Unii swoimi sankcjami. Dziecinna dypolmacja Unii pokazala, gdzie Unia ma swoje czule punkty. Iran w nie bezlitosnie uderzyl. Unia mianowicie oznajmila,ze sankcje na import ropy wprowadzi dopiero od czerwca, by kraje zadluzone po uszy takie Hiszpania, Wlochy czy Grecja powaznie uzalenione od importu iranskiej ropy, znalazly sobie zastepcze zrodlo dostaw. Iran odpowiedzial zejego sankcje moga obowiazywac od dzisiaj. W zasadzie nie mozna zarzucic Iranowi agresywnch dzialan, bo na razie agresywna jest Unia wraz z Izraelem i USA. Zwracam szczegolna uwage bezkrytycznym filosemitom, ze na polu sankcji ekonomicznych i grozeniu najazdem na niepodlegle panstwo, Iran po prostu sie broni. Zobaczymy jak teraz zadzialaja iranskie sankcje wobec Unii, ktore sa wlasnie czescia strategi wymierzonej w Iran. Cena ropy juz rosnie od wczoraj. Jesli Iran zaprzestanie importu ropy do krajow Unii, ktorej dostarczal znaczace ilosci, moze to te kraje pograzyc w bardziej ostrzejszym kryzysie gospodarczym. Zaznaczam - Iran jeszcze nie wprowadzil sankcji na dostawe swojej ropy do krajow Unii. Dal czas na otzezwienie politykom Unii. Natomiast zniesienie sankcji wobec Iranu, byloby prawdziwa kleska dyplomacji USA i Izraela. Bylby to bardzo skuteczny klin wbity pomiedzy sojusznikow. Co wtedy robic ma zachod?

Po pierwsze nikt nie wie, na jakim etapie sa iranskie parce na bronia nuklearna,. Iran ciagle twierdzi, ze energia nuklearna ma byc wykorzystana w celach pokojowych. Iran slusznie obawia sie ze jak wpusci inspektorow zachodnich do sprawdzenia instalacji nuklearnych, moga oni odpowiedziec nie wdajac sie w szczegoly, ze jest to budowa bomby atomowej. Izrael tylko czeka na taka okazje, by bomdardowac Iran, wciagajac do wojny USA i  EuropeZachodnia. 
Po drugie Iran zajmuje pozycje obronne, jest ofiara w swiecie muzulmanskim i dzisiaj niktnie wie jak by sie zachowaly poszczegolne kraje arabskie i muzulmanskie. Wiadomo ze te kraje naciskaja na dyplomatyczne rozwiazania, bojac sie slusznie o stabilnosc polityczna.
Po trzecie dla USA bylaby to kolejna niechciana wojna w obronie monopolu atomowego Izraela. Nalezy rowniez zwrocic uwage, ze bunczuczne deklaracje republikanow i Obamy sa tylko taka sama propaganda, jak zapowiedzi Achmadinejada o zmieceniu Izraela z powierzchni Ziemii. Ameryka wciaz leczy kaca po irackiej katastrofie,gdzie stracila ok. 7000 zabitych i 35000 rannych, oraz ogromne pieniadze. Kandydatom republikanskim zalezy glownie na pieniadzach i wplywach lobby zydowskiego w osiagnieciu fotela prezydenkiego. Identyczny cel ma retoryka Obamy. Nawet w optymalnych warunkach do napasci na Irak w 2003 roku, potrzeba bylo sfalszowac dane o posiadaniu przez Irak broni masowego razenia, by prezydent Bush podjal decyzje katastrofalna w skutkach dla USA.  Iran jest dla USA ogromnym wyzwaniem niz slabiutki Irak. Iran mial czas, by sie przygotowac do wojny i w razie jej wybuchu podejmie na pewno niekonwencjonalne dzialania, ktore moga byc bardzo bolesne dla USA. Wiadomo juz ze US Army odradza wojne z Iranem. Z histoorii wiemy ze swiat nie lubi agresorow, a Ameryka bylaby tak postrzegana w calym swiecie, wiec ataki na jej obywateli czy firmy bylyby uzasadnione.
Pomadto Ameryka wychodzi z bardzo ciezkiego kryzysu gospodarczego, a wojna winduje ceny ropy, wiec z odrodzenia gospodarczego byloby kompletne fiasko.
Amerka bylaby osamotniona wraz z Izraelem. Obama wyraznie powiedzial ze trzeba poczekac, jak zadzialaja sankcje. Wiec na wojne trzeba bedzie poczekac do nowej kadencji. Wreszcie Iran w niczym nie zagarza Ameryce, o czym pisalam w poprzednich notkach.
Po czwarte, Unia Europejska , ktorej gospodarka znajduje sie w stanie agonalnym jest bardzo niechetna wojnie, a jeszcze bardziej niechetnie sa nastawione pacyfistycznie jej spoleczenstwa. Unia wyraznie powiedziala ze tylko przylaczy sie do sankcji. Mozliwy jest tez scenariusz, kiedy elity Unii dojda do wniosku, ze jedynym sposobem na kryzys i zatrzymaniem swoich przywilejow jest wojna. Na razie nic na to nie wskazuje.
Po piate samotne uderzenie Izraela na Iran, pozbawi jakichkolwiek zludzen kazdego, kto myslal ze agresorem jest Iran. Kazdy wie, ze Izrael posiada bron atomowa zdolna unicestwic kazde panstwo w rejonie Zatoki  Perskiej. Posiadanie tej broni daje Izraelowi przewage na pozostalymi krajami arabskimi razem wzietymi. Chodzi tylo i wylacznie o zachowanie monopolu atomowego na posiadanie broni atomowej. Nie wiadomo, jak wobec izraelskiego ataku zachowaja sie USA. Gdyby USA byly pewne reakcji swojego spoleczenstwa, juz dawno Iran bylby bombardowany przez lotnictwo amerykanskie.
Po szoste, reakcje Chin i Rosji. Rosja bezwzglednie wyzyskalaby oslabienie USA atakiem na Irani wspieralaby zbrojnie Iran, eksperymentujac swoja najnowsza bron na sprzecie amerykanskim w ostrych warunkach bojowych. Identycznie jest z Chinami.
Jak przedstawilam z punktu widzenia glownych graczy w konflikcie iranskim., na razie Iran jest bezpieczny. Wczorajszy artykul  o prezydencie Iranu w New York Times, swiadzcy o tym ze Ameryka szuka porozumienia niz wojny i bardziej teraz obawia sie Izraela niz Iranu.
 

KOMENTARZE

  • Na temat :-)
    http://urbas.nowyekran.pl/post/49950,gry-wojenne-iranska-riposta
    Serdecznie pozdrawiam :-)
  • Z szacunkiem dla dr-a Ahmadinejad'a
    Dr. Ahmadinejad to bardzo inteligentny i charyzmatyczny przywódca.
  • no cóż po notce pana TOMASZA URBASIA
    ten tekst zdecydowanego wroga Unii i USA to nic nowego...takie bredzenie nawiedzonych...pozdrawiam...
  • Ślepa Mańka tak opowiada jak mały Jasio o wojnie...
    Zapamietajmy jej słowa: "na razie Iran jest bezpieczny".
    Jak się okaże że nie jest bezpieczny, proszę zapamietać naszą Mańkę i nie brać jej więcej na poważnie.

    Po pierwsze - inne kraja takie jak Arabia Saudyjska bardziej niż chętnie chcą i już zwiększają produkcję ropy by zastąpić ropę irańską. Teraz Iran straszy już nawet Arabię Saudyjską. Więc nie wiem jak to jest z tą arabską solidarnością.

    Po drugie - żaden but nie stanie w Iranie. Kilka bomb "bunker-busters" załatwia irański program nuklearny na następnych 10 lat. I tylko i wyłącznie o to chodzi. W obliczu sankcji ekonomicznych i embarga na sprzęt - Iran nie odbuduje szybko tego co kolekcjonował przez ostatnie 20 lat.

    Busch nie zgodził sie na sprzedaż powyższych bomb Izraelowi. A anty-izraelski Obama sprzedał. O czym to świadczy?

    No i na koniec: Izrael nie trąbi codziennie że zmiecie z powierzchni ziemi Iran, a Iran trąbi że zmiecie Izrael. O czym więc jest ta dyskusja?
    W tym akurat wypadku nie chodzi o robienie na siłę wojny, a o zniszczenie programu budowy broni atomowej. Wystarczyło by że Iran wpuścił by kontrolerów złożonych z przedstawicieli większości państw - w tym Rosji i Chin, i dał im zupełnie wolną rękę. W przypadku jedynie programów cywilnych, niczym Iran by nie ryzykował a zapewnił by sobie bezpieczeństwo. Gadanie że "i tak się powie że majstrują bombę" jest w takiej sytuacji bardziej niż niepoważne.

    Zapamiętajmy słowa Ślepej Mańki: "na razie Iran jest bezpieczny".
  • Bredzenie nawiedzonych?
    Nie sądzę - uważam, że to dobry i wyważony post.
  • Szczerze życzę USrAelowi bankructwa
    Tak aby już więcej nie było problemów z bandziorami.
  • @Krzywousty
    "No i na koniec: Izrael nie trąbi codziennie że zmiecie z powierzchni ziemi Iran, a Iran trąbi że zmiecie Izrael. O czym więc jest ta dyskusja?"
    Izrael może nie codziennie trąbi o tym, ale jego działania są bardziej wymowne - patrz morderstwa naukowców Irańskich, patrz propaganda agresji, patrz co robi Izrael w Palestynie. W przeciwieństwie do Izraela Irańska Republika nigdy nie zaatakowała żadnego sąsiada. Do tego należałoby dodać, że to trąbienie o zmieceniu Izraela jest fabrykacją - wynikiem manipulacji mediów przy tłumaczeniu wypowiedzi.

    "W tym akurat wypadku nie chodzi o robienie na siłę wojny, a o zniszczenie programu budowy broni atomowej. Wystarczyło by że Iran wpuścił by kontrolerów złożonych z przedstawicieli większości państw - w tym Rosji i Chin, i dał im zupełnie wolną rękę. "

    Akurat w tym przypadku chodzi o zrobienie na siłę wojny.
    Iran jest suwerennym państwem.
    Gdyby Polska nie chciała wojny to pozwoliłaby na poprowadzenie autostrady Hitlerowi.
    Jeśli chodziłoby o zniszczenie programu budowy broni atomowej to należałoby zacząć od tych którzy ją mają - np. Izraela.
  • @Tomasz Urbaś
    Mamy podobne oceny i poglady w sprawie konfliktu iranskiego.
    Pozdrawiam
  • @Zdzich
    To prawda ze jest charyzmatyczny i inteligentnym przywodca. I potrafi byc rowniez skuteczny. Pamietam jakie zrobil wrazenie na Amerykanach podczas jego wywiadu z Larry Kingiem w CNN.
  • @val
    Nie jestem wrogiem Unii i USA. Jestem tylko przeciwna wydawaniu pieniedzy z moich podatkow na wspieranie monopolu atomowego Izraela w Zatoce Perskiej. Jestem rowniez przeciwna polityce Izraela i USA wobec Iranu.
    Pozdrawiam
  • @Krzywousty
    Szanuje panski punkt widzenia tak rozny od mojego. Polecam Panu wywiad prezydenta Achmadinejada dla CNN z Larrym Kingiem. Zobaczy tam Pan innego czlowieka odbiegajacego zdecydowanie od propagandy narzucanej nam przez anglojezycznei i izraelskie media. A jesli nawet to Izrael sam sobie jest winny ze w Iranie mogl dojsc do wladzy ktos taki jak Acchmadinejad.
    Pzrpominam rowniez Panu jak to bylo z bronia masowego razenia w Iraku, ktora wymyslono po to , by zaatakowac Irak. Wiec Iran ma prwo obawiac sie o stronniczosc czlonkow komisji. Iran jest na razie bezpieczny, do kocna wyborow w USA.
  • @Akwedukt
    Dziekuje i pozdrawiam
  • @NUS
    Mysle ze wczesniej dojdzie do wojny niz do bankructwa USA. Trzeba bedzie poczekac na decyzje nowo wybranego prezydenta.
  • @NUS
    Wielokrotnie bylo postulowane ustanowienie strefy bezatomowej, wlaczajac w to Izrael, na Srodkowym Wschodzie.
  • @slepa manka
    slepa !!! mańko ,zdecydowanie jestem przeciw temu co piszesz...chyba sama rozróżniasz system który wspierasz od tego w którym zyjesz...mam nadzieję ze jeszcze potrafisz docenić to że mozesz zamieszczać takie rzeczy w internecietutaj...bo gdybyś przypadkiem próbowała zamieścić coś podobnego tylko przeciw tym których obecnie tak wspierasz tam U NICH ...to jestem pewny że strażnicy rewolucji umiescili by ciebie tak szybko jakby cię dorwali na pierwszej lepszej latarni ,jako wroga ludu...czy dostrzegasz różnicę systemów......???
  • @slepa manka
    hi...hi...czyli wpuszczenie irańskiego lisa do izraelskiego kurnika...czy ty jeszcze potrafisz przekonywująco dyskutować czy masz już oczy przesłonięte ideologiczną nienawiscią......
  • @slepa manka
    Największym beneficjentem napięcia na linii Iran-Izrael jest Rosja. I to najprawdopodobniej jej służby stoją za podsycaniem napięcia. Nie jest tajemnicą, że w Izraelu znajduje się olbrzymia posowiecka agentura rosyjska... i to zapewne z jej inspiracji dochodzi do buńczucznych wypowiedzi pod adresem Iranu. Gdy dodamy, że rosyjskie wpływy w Iranie są wciąż olbrzymie a i wspólnota interesów z Rosją niemała ( oba kraje zaintersowane sa wysokimi cenami ropy) to jasne staje się, że o napięcie nie trudno.
    Wydawało się, że Ameryka znalazła już sposób na Rosję i jej podżeganie do konfliktów izraelsko-irańskich. Tym amerykańskim sposobem na Rosję była tarcza czyli groźba zainstalowania amerykańskich wojsk rakietowych w krajach, które Rosja wciąż uważa za swoją strefę wpływów. Ciekawe czy amerykańska determinacja przy wprowadzaniu tego programu w niektórych byłych krajach socjalistycznych, podobnie zmusi Rosję do podżegania konfliktu Irańsko-izraelskiego?
  • @slepa manka
    Wszyscy się boją Izraela jak III Rzeszy kiedyś (IV Rzeszy teraz) i Rosji... nadal. Nawet Chiny są mniejszym zagrożeniem dla świata i cały islam łącznie, acz islamiści w środku Europy niestety są tykającą bombą schowaną w koniu trojańskim. Ktoś ich jednak wpuścił i dał warunki do pomnażania się. Majstersztyk na szkodę Europy. Są chyba takie proroctwa o oblężeniu Jerozolimy przez wkurzone narody? Zapewne nie islamskie, bo ich już wtedy nie będzie...

    Wojna z Iranem przemodeluje świat i taka jest prawda, nawet jeżeli będą to "tylko" naloty, ostrzał, akcje komandosów. Muszę jednak sprostować mit o tym jakoby Izrael palił się do samodzielnej wojny z Iranem, do nalotów. Akurat w to w ogóle nie wierzę. Mówić tak mogą buńczucznie, jednak walczyć chcą rękami USA, Wielkiej Brytanii, całego NATO, UE. Sami dupy nie ruszą, bo będą czekali na ruchy sąsiadów jak Syria i skupią się na obronie w rozumieniu atakujemy wszystkich na raz. Najwyżej wymordują z tej okazji z milion Palestyńczyków żeby nie marnować czasu.

    Ludzkość powinna mieć broń atomową, ale do obrony Ziemi przed ciałami z kosmosu. Być może do topienia lodowców też ;) Państwa powinny się rozbroić z takich zabawek, wydać pałki i tradycyjnie dawać sobie po łbie.

    Izrael zostanie rozbrojony, wcześniej jednak wystrzeli wszystko co ma we wszystkie strony świata. Jaki będzie po czymś takim tzw antysemityzm? Jak zwykle oberwą niewinni, nie za swoje winy.
  • Droga Pani....
    Persja to cywilizacja.
    Unia to cóś tam bolszewickie. Takie ... post-sowieckie.

    Pozdrawiam. Dobry i potrzebny tekst.
  • @val
    Prosze mi pokazac chociaz jeden fragment, w ktorym popieram Iran, Staram sie tylko obiektywnie przedstawic sytuacje z pozycji postronnego obserwatowa. Jesli bezkrytycznie i bezwarunkowo nie popieram Izraela, to jaestem wedlug ciebie za likwidacja panstwa Izrael. Jest to dokladnie taki sam argument jakiego uzywaja syjonisci wobec Zydow ktozry nie popieraja obecnej polityki Izraela. Poniewaz nie mozna zarzucic im antysemityzmu, wiec wymyslono formule, ze nienawidza samych sibie z racji swojego pochodzenia.
  • @val
    Jak kryykujesz Izrael, to masz oczy przesiakniete nienawiscia. Przypomina mi toi progagande Goebbelsa i czasy stalinowskie, kiedy za krytyke obdarzano podobnymi eptetami. I nie tylko. Od slow sie zaczynalo.
  • "Z jednym sie nie zgadzam, ze ...
    Z jednym sie nie zgadzam, mianowicie ze zacytuje slowa " Ponnadto Ameryka wychodzi z bardzo ciezkiego kryzysu gospodarczego". Obawiam sie ze jest to zaklinanie wiatru. Bobozne zyczenia. Kryzys w USA jest leczony drukiem dolara. Coraz wiecej panstw odchodzi od tej waluty. Rozliczenia pomiedzy Iranem a Indiami beda robione w zlocie. A napewno Chiny powoli odchodza od skladowania makulatury zielonej. W mediach robi sie scieme. Aby wybrac ponownie Obame. Bo żaden z kandydatow republikanskich raczej nie ma szansy. Z swoimi debilnymi pogladami i pouczajaca przeszloscia. Ron Paul jest niszczony poprzez ignorowanie go w mass mediach. Wiadomo przez kogo ustawianych. Niech Rodacy niech nie myskqa ze tylko w Polsce miernote mozna sprzedac na najwyzszy stolek. Od lat w USa zarobaczylo sie kongres USA. Ktory raczej reprezentuje sitwy anizeli obywatela. W USA panuje wojna propagandowa. O wmowienie spoleczenstwu o wzroscie wskaznikow i poprawie. Poprawiaja sie tylko geby polittykow "slusznej sprawy"" A obywatel przecietny ma zalew propagandowego szumu. USA czeka trzesienie ziemi. Europa dostanie tez za swoje popierajac od lat debilne ideje Eurokolchozu. Taki blok panstw jest bez szansy w dobie globalizmu. Ktora to ideja tez zostala wprowadzona aby oskubac biedne kraje. A pozbawic pracy spoleczenstwo w krajach postprzemyslowych. Idzie czas zaplaty za przeprowadzenie zmian inzynieri spolecznej. Gdzie lichwa z debilem zniszczyla swiat. Ktory zniszczyl cale spoleczenstwa. I doprowadzil do ubóstwa. A to jest gwarantowane. Bo atak bidy jeszcze naprawde nie nastapil. Wszystko przed nami. Izrael nie ma szansy na zachowanie monopolu na polityke bandycka. I niestety bedzie musial zaczac wypracowac sobie utrzymanie wkrotce. Bo czasy lekkiej forsy odchodza do niebytu. A za lata prowadzenia polityki apartheidu i teroryzmu panstwowego przyjdzie zaplacic. O ile nie zmieni sie polityki. W co watpie. Bo nie jest latwo zmienic umysl. Nauczony do kretactw i cwaniactw czyims kosztem. Aby wyrobic sobie swoje zdanie. Bez sciemy z kazdej strony polecam sluchach wszystkie strony. Aby nie upodobnic sie to kukielek. Dzialajac bardzo czesto wbrew wlasnemu interesowi i poczuciu etyki.
  • @konserwatystka
    Dziekuje nareszcie za rozsadny wpis. Zgadzam se ze na konflikcie Iran Usa Izrael, najwiecej skorzystala i jeszcze wiecej skorzysta Rosja. Slaba Rosja jest tylko silna dzieki slabosci Uni oraz paralizu podejmowania decyzji w kluczowych sprawach. Dzieki wysokim cenom ropy, na ktorych Rosji najbardziej zalezy, Rosja bedzie zawsze podjudzala do konfliktow zbrojnych w krajach produkujacych rope. Np. nie tylko w rejonie zatoki ale ostatnio w Nigerii.
    dzeki sile lobby zydowskiego Obama musial zrezygnowal z aktywnej polityki w krajach Europy Wschodniej na rzecz obrony Izraela. Po kryzysie finansowym Ameryki juz pp prostu nie stac na taka polityke, jaka byla prowadzona do 2008 roku. Punktem centralnym polityki amerykanskiej pozostaje Izrael. Reszta sie na razie nie liczy.
  • @Marek Kajdas
    Ma nadzieje ze do wojny z Iranem nie dojdzie. Wbrew pozorom nie jest to w interesie Izraela. Tak jak wojna z Irakiem rozpoczeta przez gen. Szarona, odbyla sie bez udzialu jakiegokolwiek zolnierza izraelskiego. Ma Pan racje ze Izrael woli podsycac do konfliktu chrzescijanstwo z islamem, nc nie robiac czerpiac z tego najwieksze korzysci. Skutkiem tej wojny jest parcie przez Iran do posiadania bomby atmowej w celach samoobrony przed Izraelem i USA, oaz zwiekszenie wplywow Iranu w Iraku kosztem ogromnych ofiar ze strony Ameryki. Izrael moze zaatakowac Iran samodzielnie wlasnie teraz, kiefdy jeszcze wplywy lobby zydowskiego sa potezne na tyle, by wciagnac Ameryke do tej wojny. Prawda jest tez ze Ameryka nie ma zadnego interesu w tym by atakowac Iran po to by Izrael posiadal wciaz monopol na posiadanie broni atomowej.
  • @SpiritoLibero
    Dziekuje i pozdrawiam rowniez.
  • @Krzywousty
    W prawie wszystkich krajach trwa rewolta spoleczna. I jedynie sojusz z USA gwarantuje wsparcie militarne i wywiadowcze. Krzywousty opiera swoj wpis na propagandzie a nie na faktach. To ze Iram grozi Izraelowi jest retoryka . Jak ny kolega znal troche angielski i odwiedzal strony prasy Izraelskiej. To by znalazl multum nawolywania bombardowania a wrecz czasami ekseterminacji. Ktorej niczym by sie sie nie wstydzil Hitler. To ze slyszymy tylko o pogrorzkach Iranu to zasluga mediow. Widocznie Krzywousty czerpie swoje madrosci z Gazet Wybiorczej. Jakos nie slyszalem aby Iran napadl na jakies panstwo od dziesiatkow lat. A Izrael co kilka lat morduje ludnosc cywilna w krajach osciennych . Ja wiem ze kolega Krzywousty wierzyl w bron atomow Iraku kilka lat temu. Co bylo motywem napasci na ten kraj. Gdyby istnialy cywilizowane standarty. To prezyden USA powinien odsiadywac wyrok za napasc i ludobujstwo. Do ktorego wciagnieto Polske. Jak mamy byc obiektywni. polecam podszkolic sie w jezyku angielskim. I poczytac cos z historii. Opieranie sie tylko na gazetach zydowskich napewno nie da obiektywizmu. Czas aby Izrael dla wlasnego dobra, jak najszybciej zaczol dbac o dobre stosunki z sasiadami. A nie podjudzal do wojen . W celu zapewnienia swojego pnopolu. Dosc juz kopiowania patologi 20 wieku. Dosc juz Eichmannow, Pol Potow,Stalinow czy Hitlerow. Nikt nie ma monopolu na prawde. Paradoks historii jest taki. Ze gdyby nie to Chiny i Rosja . To juz bysmy mieli nowa wojne. Juz pretekst by sie znalazl. A bajki w fortpocztne cywilizacyjna poprzez Izrael. Nie bardzo wieze. Bo panstwo apartheidu nim nie jest. I nie bedzie. Juz takiej sciemy nikt nie sprzeda w dobie internetu i powszechnej szkoly podstawowej.
  • @capitanemo
    Podzielam panskie poglady. USA zaplaci bardzo wysoka cene za zaangazowanie sie w sprawy Izraela. Tzn. zaplacimy my podatnicy.
  • @slepa manka
    http://Urbas.nowyekran.pl/post/49950,gry-wojenne-iranska-riposta#comment_357425
  • @slepa manka 00:42:40
    panie kochany ...stop bredniom ...chyba do pana doszły wiadomosci o odkryciu potęznych złóż gazu na wodach terytorialnych IZRAELA tak coś 10 razy więcej niz my mamy ponoć łupkowego,to czyni z Izraela potęgę w regionie no i co by tu nie mówić bije straszliwie w IRAN ,ROSJĘ i kraje kaukaskie eksportujące gaz do Europy...po co bomba atomowa ..???
  • @autorka
    Kolejny rzeczowy i pokazujący ważne sprawy artykuł. Czytam z przyjemnością. Osobnikami takimi jal "val" czy "konserwatystka" proszę się nie przejmować. Jedna widzi wszędzie Rosję , pewnie nawet drzwi do kibla boi się otworzyć bo tam czyha Rosja. Klasyczny przykład paranoi. Albo hasbara. Natomiast "val" to hasbara na 100%, atakuje wszystkich którzy nie kochają tzw "izraela". Obydwoje piszą pod masą artykułów praktycznie cały czas, co oznacza że chyba wcale nie śpią... Fascynujące postaci.
  • @slepa manka 00:42:40
    Mamy podobne poglady z Panem Urbasiem w sprawie wojny z Iranem
  • @val 09:11:16
    Radzilbym zaczekac z profesjonalna ocena tych zloz gazowych. Do tej pory z Izraela potege uczynilo lobby zydowskie w USA i pieniadze amerykanskiego podatnika.
  • @Warlord 13:06:47
    Bardzo dziekuje. Wydaje mi sie ze jest to paru autorow, ktozry maja natychmiast atakowac posty w necie, ktore zagrazaja obecnemu imidzowi Izraela, jako panstwa milujacego pokoj.
  • @dago 13:53:26
    Pan Eli Barbur bardzo by chcial by Izrael zrzucil bombe atomowa na Iran, nie liczac sie ze skutkami.Jest to typowa postawa dla Zydow z Izraela.

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930