Gorące tematy: COVID-NEWS Antypartia Ruch Oporu 2020 Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
585 postów 2524 komentarze

slepa manka

Ślepa Mańka - Czasami udajac slepa, mozna dokladniej obserwowac otoczenie.

Irański Klucz - widziane z USA

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Pomimo wojny w Donbasie, musimy ciągle pamiętać, że Amerykanom w każdej zawierusze wywoływanej na Bliskim Wschodzie, tak naprawdę chodzi wyłącznie o Iran.

Pomimo ciszy, jaka istnieje w swiatowych mediach wokol iranskiego programu nuklearnego i zastepowanie nim w mediach konflktem w Donbasie na Ukrainie, musimy ciagle pamietac, ze Iran jest najwazniejszym celem Stanow Zjednoczonych od czasow rewolucji iranskiej. Konflikt na Ukrainie jest tylko i wylacznie konfliktem zastepczym, majacym zwiazac rece potencjalnego i waznego dzisiaj sojusznika Iranu, jakim jest i chyba bedzie Rosja. Mysle ze eskalacja konflktu na Ukrainie, wlacznie z napadem na Krym, bedzie oznaczala coraz wieksze prawdopodobienstwo napadu na Iran. Na dzisiejszym etapie probuje sie Iran podgryzac panstwem Islamskim.

Zawsze mnie zastanawialo, dlaczego w kraju szacha Iranu, Mohammeda Rezy Pahlawiego, wybuchlo nagle tak wielkie niezadowolenie, ktore przerodzilo sie w rewolucje islamska, ktora w blyskawicznym tempie ogarnela caly kraj. Przeciez Iran w latach siedemdziesiatych XX wieku, byl bardzo szybko rozwijajacycm sie krajem, dzieki ogromnym inwestycjom, glownie amerykanskim w przemysl naftowy. Trzeba tez koniecznie dodac, ze narod za rzadow szacha byl trzymany na bardzo krotkiej smyczy przez tajna policje szacha, ktora przy najmniejszej probie jakiegokolwiek oporu, od razu unicestwiala jego uczestnikow fizycznie.

Coraz wyzsza stopa zyciowa pozwalala mlodym iranczykom zaspokajac w coraz wiekszym stopniu gusta materialne, przyniesione wprost z zachodu. Mlodziez iranska coraz bardziej sie laicyzowala, a ponadto byla dokladnie infiltrowana przez tajna iranska policje szacha. W Teheranie zaczely powstawac nocne kluby, do ktorych mlodzi Iranczycy powoli sie przekonywali, ze w tych miejscach mozna milo spedzic czas. Mlodziez ulegala powoli z pewnymi oporami masowej kulturze zachodu.

Wiem to wszystko z opowiadan emerytowanych obecnie Iranczykow, ktorzy mieszkali w Iranie na przelomie lat siedemdziesiatych i osiemdziesiatych. Zadalam wiec im pytanie, skad nagle taki zwrot szczegolnie wsrod mlodziezy, ktora byla sila glowna napedowa iranskiej rewolucji. Czyzby udalo sie im oszukiwac wszedobylska tajna policje  szacha, ze w pierwszych dniach rewolucji byli kompletnie zaskoczeni jej gwaltownoscia, jak rowniez poparcie calego narodu dla starca Homeiniego? Czyzby on przed rewolucja mial tak ogromny wplyw na iranska mlodziez? W samych rodzinach iranskich istnialy ostre spory na tematy religijne, pomiedzy rodzicami a ich dziecmi. Mlodzi nie widzieli specjalnego zagrozenia dla ich religii, ktora byla traktowana powoli jak zabobon, ktory przeszkadza w materialnym rozwoju.

Skoro mlodziez iranska coraz bardziej sie materializowala, to co bylo punktem zapalnym, ktory przerodzil sie w blyskawiczny bunt, ktory ogarnal caly kraj niemalze w mgnieniu oka?

Wiadomo bylo, ze najwieksze pieniadze zainwestowaly amerykanskie kompanie naftowe. Wiec amerykanscy pracownicy musieli po tygodniu ciezkiej pracy spedzic weekend na rozrywce. Aby wyjsc naprzeciw oczekiwaniom zwlaszcza meskiej czesci amerykanskich pracownikow, otwarto w Teheranie pierwszy dom publiczny z panienkami luksusowymi, glownie z Wietnamu. Burdel funkcjonowal w najlepsze gdzies okolo dwa miesiace i nagle spadla wiadomosc jak grom z jasnego nieba, ze mlode Iranki sa porywane do tego burdelu i gwalcone w nich przez jurnych Amerykanow.

Wedlug wszystkich moich iranskich rozmowcow,  swiadkow tamtych goracych i historycznych dni, to bylo przyczyna wybuchu gwaltownej rewolucji.  To wlasnie mlodzi, laicyzowani studenci z Techeranu, od razu zajeli ambasade amerykanska, gdyz tam sie schronili wlasciciele burdelu. Zamet ogarnal caly kraj, korpus oficerski wierny szachowi zostal wyrzniety, natomiast reszta armii opowiedziala sie po stronie rewolucji. Pozniej wrocil do kraju z wygnania ajatollach Chomeini, i objal wladze absolutna nad iranska rewolucja.

Pamietamy rowniez dramat pracownikow ambasady amerykanskiej przetrzymywanych jako zakladnicy, przez iranskich studentow, majacych poparcie Chomeiniego.  Po nieudanej akcji odbicia zakladnikow przez sily specjalne US Army, Amerykanie musieli oddac Iranowi kwote ponad 69 miliardow USD,zgromadzonej w amerykanskich bankach, z prywatnego konta szacha, by Iran uwolnil zakladnikow.  Amerykanie twierdzili, ze nieudana proba odbicia zakladnikow, spowodowana byla zderzeniem sie helikoptera sil specjalnych z helikopterem tankowcem, w ktorym bylo paliwo do kontynuacji misji odbicia zakladnikow z Teheranu. Moi  rozmowcy, emerytowani wojskowi twierdza cos innego, a mianowicie ze byla to udana proba przeszkodzenia przez iranskie sily specjalne tej operacji. Amerykanie woleli zwalic wine na niefortunny zbieg okolicznosci, niz przyznac sie do porazki w walce z wywiadem iranskim.

Owczesny prezydent Carter, byl pod ogromna presja, by rozwiazac wojne o zakladnikow amerykanskich metodami pokojowymi. Podczas ostatnich dni swojej kadencji, zdecydowal o odblokowaniu prywatnych kont szacha Iranu i udostepnienia ich mlodej islamskiej republice i wtedy amerykanscy zakladnicy zostali uwolnieni.

Amerykanie kiedy juz raz zasmakowali w zyskach z iranskiej ropy, postanowili sobie nie odpuscic az do teraz Iranu, jako najtanszego rezerwuaru ropy naftowej. Ponadto kontrolujac Iran, praktycznie kontroluja rezerwy taniej ropy na swiecie, poprzez kontrole cesniny Ormuz. Tak wiec jak widzimy, kto kontroluje Iran, ten kontroluje prawie  gospodarke calego swiata.

Nie wiem, jakie byly straty amerykanskiego biznesu naftowego, w wyniku iranskiej rewolucji, w kazdym badz razie pokusa kontroli najtanszych i najwiekszych zasobow energetycznych na swiecie pozostawala zbyt silna, by sobie Iran odpuscic.  Dlatego postanowiono w Waszygtonie juz za czasow prezydenta Reagana, podpuscic Irak do wojny z Iranem, liczac na to, ze armia iranska jest calkowicie pozbawiona kadry oficerskiej, oraz ze jest niezdolna do jakichkolwiek dzialan zbrojnych, z przeciwnikiem dysponujacym regularna armia. Jak wiemy rowniez, po kilkuletniej krwawej wojnie, glownie pozycyjnej, nie udalo sie pokonac armii Iranu przy pomocy irackiej armii Saddama Husseina.

Wojna Iraku z Iranem niczego nie rozstrzygnela, a ponadto Saddam Husajn podpadl Izraelowi i jego lobby proizraelskiemu w Ameryce, poprzez chec zbudowania sobie wlasnej bomby atomowej. Z checi Husseina nic nie wyszlo, poniewaz lotnictwo izraelskie zbombardowalo mu reaktor atomowy w 1982 roku i dyktator musial odlozyc swoje marzenia o bombie atomowej.

Iran pomimo uprawiania antyamerykanskiej retoryki, jednak z drugiej strony chcial uregulowac swoje stosunki z Waszyngtonem. Kiedy zagrozenie ze strony Iraku minelo bezpowrotnie, po klesce wojsk Husseina podczas pierwszej wojny w Zatoce, podczas ktorej Iran nie zrobil absolutnie nic, liczono ze normalizacja stosunkow z USA jest mozliwa jak rowniez wspolpraca gospodarcza.

Niestety Iran przeliczyl sie, poniewaz glownym oponentem w normalizacji stosunkow pomiedzy obydwoma panstwami, pozostalo lobby proizraelskie. Iran zostal zaliczony do osi zla i tak pozostalo do konca kadencji Billa Clintona. Prezydent Clinton nic nie zmienil w polityce amerykanskiej na Bliskim Wschodzie od swoich poprzednikow. Ale tez nie zaczal nowych wojen.

Sytuacja zmienila sie, kiedy wybory prezydenckie wygral G.W.Bush, kandydat republikanski, najgorszy prezydent w historii USA. Po paru spokojnych miesiacach jego prezydentury, USA doswiadczylo najgorszego zamachu w swojej historii. Po paru dniach sledztwa w sprawie 9/11, sprawca okazal sie niejaki Bin Ladden bawiacy sie w zamachy saudyjski miliarder. Warto zauwazyc,  ze to wlasnie saudyjczycy stanowili mozg zamachu na Nowy Jork i Waszyngton, a pomimo tego wobec Arabii Saudyjskiej nie wszczeto zadnych krokow odwetowych. Na ofiare wybrano Afganistan, ktory rzekomo mial ukrywac Bin Laddena, przy okazji rozprawiajac sie ostatecznie z Saddamem Husseinem.

Jednakze ukrytym i prawdziwym celem tego nowego porzadku na Bliskim Wschodzie mial pozostac Iran. Ale podczas gdy neokonserwatysci zydowscy, praktycznie rzadzacy zza plecow Busha planowali inwazje na Iran, otrzymali niespodziewany cios od sztabu generalnego Sil Zbrojnych USA, ktory to wobec planow ataku Iranu zamierzal podac sie do natychmiastowej dymisji. Wobec takiego niespodziewanego obrotu sprawy, Bush wraz ze swoimi doradcami zydowskimi, musial skapitulowac. Nie wiem czy nie bylo prob powolania jakiegos nastepnego szatbu generalnego, ktory by zaakceptowal wole polityczna zydowskich neokonow, ale jesli nawet byly, to kazdy amerykanski general zdawal sobie sprawe z samobojczego kroku zaatakowania Iranu.

Wedlug moich znajomych, emerytowanych fachowcow wojskowych, atak na Iran to przede wszystkim ogromne koszty. W porownaniu z Irakiem, uksztaltowanie naturalne terenu w Iranie jest bardzo niekorzystne dla najezdzow. Nietypowe doliny i wawozy, ktorych jest w Iranie mnostwo, sprzyjaja idealnie walce partyzanckiej i urzadzania wszelkich zasadzek. Dodatkowym atutem Iranu jest swietnie wyszkolona armia, ktora do tej pory nie wiadomo co posiada na swoim uzbrojeniu. Ponadto Amerykanie zdawali sobie sprawe o mozliwosciach wywiadowczych sluzb iranskich, ktore zawsze mialy doskonala wiedze i bardzo pomogly w ataku na talibow w Afganistanie na poczatku operacji wojskowych w 2003 roku. Wszyscy wojskowi podkreslali,ze kiedy Bush oglosil Iran jako panstwo Osi Zla, od tego czasu zaczely sie klopoty armii amerykanskiej w Afganistanie. Wobec uznania Iranu za jednego z glownych wrogow, Iran przeszedl do cichego ataku w Iraku i Afganistanie. Iranscy wojskowi wybrali inna taktyke walki z USA na terenie Iraku.

Jak wspomnialam wyzej, od czasu ogloszenia Iranu jako panstwa Osi Zla, skonczyly sie sukcesy amerykanskiej armii w Afganistanie i w Iraku. Od tego wlasnie czasu kazdego niemalze dnia, ginie co najmniej jeden zolnierz USA od min pulapek. Jak sprawdzono pozniej te wszystkie miny pulapki, to okazalo sie ze niemozliwoscia bylo ich wyprodukowanie metoda chalupnicza, tylko do takich zaawansowanych min pulapek byla potrzebna linia produkcyjna o stosunkowo wysokiej i zaawansowanej technologii. Zaczeto wiec oskarzac Iran o agresje wobec zolnierzy amerykanskich, Iran oczywiscie zaprzeczal, jakoby mial coskolwiek wspolnego z minami-pulapkami, od ktorych w sumie zginelo najwiecej zolnierzy amerykanskich w Iraku. Wiem to od znajomych, ktorzy mieli w swoich rodzinach zolnierzy walczacych w tym czasie w Iraku. Ogromny strach przed wyjazdem na patrol polegal nie na obawie zasadzki organizowanej przez partyzantow. Tego rodzaju sytuacje Amerykanie  mieli opanowane do perfekcji. Atak partyzantow, zajecie pozycji i oczekiwanie na pomoc heliopterow, ktore przybywaly w pare minut i robily porzadek z partyzantami. Ogromny strach polegal przede wszystkim na najechanie na miny doskonale ukryte na drogach i bezdrozach Iraku.  W razie najechania na mine nie bylo kogo atakowac, wezwane helikopery nikogo nie znajdowaly w poblizu, kto moglby odpalic mine. Morale armii amerykanskiej zaczelo w ten sposob podupadac, bo pomimo wzglednej stabilizacji nadal gineli amerykanscy zolnierze od wroga, ktorego nie mozna bylo wykryc.

Jak wiemy prez. Bush zaprosil prezydenta Rosji Wladymira Putina na swoje prywatne ranczo w Teksasie, i nieprzypadkowo naywa go swoim najlepszym przyjacielem, ku zaskoczeniu politycznych obserwatorow. Wedlug moich znajomych, zajmujacych sie Iranem, podczas pobytu Putina w USA, zaproponowano mu wspoludzial w inwazji na Iran, ale widocznie Putin musial odmowic udzialu w tej kolejnej bliskowschodniej awanturze Busha i jego neokonsow zydowskich.  Iran wiec nadal pozostaje celem numer jeden,od czasow wybuchu rewolucji islamskiej, dla Ameryki.

Wiemy juz czym sie zakonczyla wojna w Iraku i Afganistanie dla Ameryki. Pod sam koniec rzadow Busha, nastapil ogromny kryzys gospodarczy, porownywalny tylko z tym najgorszym w okresie miedzywojennym.  Byl on przede wszystkim spowodowany gigantycznymi kosztami wojen w Iraku i Afganistanie, ktore sie zakonczyly katastrofa dla USA pod kazdym wzgledem. Amerykanie zostali zmuszeni oficjalnie wycofac sie z Iraku i Afganistanu, pozostawiajac tam prywatne firmy najemnikow, ale to nie to samo co wojsko.  Skutkiem kleski USA w Iraku i Afganistanie, byl automatyczny wzrost znaczenia smiertelnego wroga USA i Izraela Iranu. Naturalny i najwiekszy wrog Iranu, Saddam Hussein zostal zniszczony przez Amerykanow, praktycznie Iran nie poniosl zadnych kosztow, za to podatnik amerykanski odczul to bardzo bolesnie. Rzad Busha odszedl w atmosferze wielkiego skandalu korupcyjno-finansowego, dodatkowo kompletnie przegrany na wojnie z tzw. bliskowschodnim terroryzmem.

Po kadencji Busha, ekipa Obamy kierowana w takim samym stopniu przez lobby proizraelskie, zmienila nieco taktyke w walce o opanowanie Bliskiego Wschodu i jego terenow roponosnych. Po tzw. resecie stosunkow z Rosja, nowa-stara ekipa neokonsow, neutralizujac w swoim mniemaniu Rosje rozpoczyna cykl tzw. wiosen arabskich. Na pierwszy ogien idzie Tunezja i Libia, gdzie dosc latwo idzie im zmiana wladzy oraz destabilizacja tych krajow, przy biernej postawie Rosji. Ale kiedy tzw. Arabska Wiosna siega Syrii, napotyka to zdecydowany sprzeciw Rosji i Iranu. Dlatego ze dla tych krajow sytuacja staje sie bardo czytelna. Ani Rosja, ani Iran, nie moga sobie odpuscic Syrii w zadnym wypadku.

W przypadku Rosji grozilaby jej utrata jedynej wojennej bazy morskiej na morzu Srodziemnym i pozbawieniem jakichkolwiek wplywow na sytuacje na Bliskim Wschodzie. Rosja to doskonale zrozumiala, jako zrobienie jej przez kierujacych obecnie polityka Ameryki neokonsow, mocarstwa regionalnego o malym znaczeniu strategiczno-wojskowym, majacym tylko dostarczac surowce naturalne na rynki zachodnie. Z drugiej strony jesliby Rsja stracila Syrie, wowoczas latwo mozna by dostarczac bojownikow islamskich na miekkie podbrzusze Kaukazu i Azji Mniejszej. Dlatego Rosja bedzie bronila Syrii do ostatniego zolnierza wiernemu obecnemu prezydentowi Assadowi.

Iram jeszcze w wiekszym stopniu poczul sie zagrozony niz Rosja, poniewaz utrata Syrii oznacza w tym momencie bardzo mozliwy atak na republike islamska. Dlatego tez i Rosja i Iran beda popierac wszelkimi mozliwymi srodkami Syrie prezydenta Assada. Ciagle musimy pamietac, ze Iran od samego poczatku rewolucji islamskiej jest glownym celem Ameryki i Izraela.

W takim kontekscie lepiej rozumiemy otwarcie nowego frontu walki przeciwko Rosji na Ukrainie. Zwiazac Rosje walkami z Ukraina i odciagnac ja od Syrii i Iranu. Ale jak widac w dniu dzisiejszym, Rosja z tej proby sil wychodzi na razie zwyciesko. Nie udalo sie wciagnac armii rosyjskiej w wojne domowa na Ukrainie, malo tego, Rosja spokojnie sobie radzi dozbrajajac separatystow na Donbasie, ktorzy powoli przejmuja inicjatywe strategiczna na froncie wojny domowej. Coraz bardziej okazuje sie widoczne, ze tylko wyslanie regularnych jednostek wojskowych pomoze Ukrainie przejac inicjatywe strategiczna. Jednostki pospolitego ruszenia ukrainskiego pelnia role tylko miesa armatniego. Jakby tego bylo malo, ogloszenie przez Rosje zakonczenie do roku 2020 przesylania gazu rosyjskiego przez ukrainska rure czyni Ukraine jako kraj a malym znaczeniu strategicznym i praktycznie oddaniem jej w rece Rosji. Ukraina musialaby miec sile lobby proizraelskiego w kongresie USA, by po ogloszeniu decyzji Gazpromu cokolwiek znaczyc dla USA.

Nikt do tej pory nie wie,  kiedy skonczy sie tania ropa. Pomimo tego, Bliski Wschod na czele z Iranem, nadal bedzie mial znaczenie dla Zachodu jako tani rezerwuar glownego srodka energetycznego. Skoro Zachodoiw nie udalo sie wciagnac Rosji do bezsensownej wojny z Ukraina, by odciagnac ja od Iranu i Syrii, pozostaje juz tylko bezposredni atak wojskowy na Iran i Syrie. Nawet proby rozsadzenia od srodka Syrii i Iranu poprzez powolanie panstwa islamskiego, na razie nie przynosza spodziewanych skutkow.  Jak napisalam na wstepie, kto kontroluje Iran kontroluje wszystkie rosponosne zloza na Bliskim Wschodzie. Dla USA kontrola Iranu jest coraz bardziej konieczna, ze wzgledu na coraz bardziej widoczna chinska konkurencje. Natomiast Izrael moglby spokojnie rozszerzyc swe granice nad Tygrys i Eufrat, spelniajac marzenia o Wielkim, Biblijnym Izraelu.  Ale na dzisiaj z kazdym dniem marzenia coraz bardziej sie oddalaja o opanowaniu calego Bliskiego Wschodu. Budowanie koalicji militarnej przez USA i Izrael calego swiata zachodniego jest niemozliwe. Ostatnia antyiracka koalicja zakonczyla sie kompletna katastrofa pod kazdym wzgledem i wywolala ostry kryzys gospodarczy w USA, ktory trwa do dnia dzisiejszego. W wojnie o Iran Chiny i Rosja wykorzystalyby wszelkie mozliwosci, by tylko oslabic Ameryke i wypchnac ja za Ocean Atlantycki. Sam Iran posiada swoja bardzo silna armie, ktorej wartosc bojowa wciaz pozostaje zagadka. Iran juz dowiodl ze posiada bardzo dobry i skuteczny wywiad. Pieniadze panstw z Zatoki Perskiej z Arabii Saudyjskiej na czele, to za malo by rozpoczynac wojne z Iranem, natomiast byly one na tyle wystarczajace, by przepedzic slabiutki Irak z Kuwejtu. Jednak opanowanie Iranu jest dla Ameryki coraz bardziej kluczowe, chociazby ze wzgledu na pozycje dolara opartego na ropie jako swiatowej waluty rezerwowej, dajacej Ameryce najwieksze mozliwosci.

Wydaje mi sie, ze Ameryka coraz bardziej zdaje sobie sprawe, ze aby utrzymac swoja pzycje dominujaca w swiecie, glownie poprzez dolara bedzie musiala odpuscic sobie Izrael, ktory jest w takiej sytuacji tylko wrzodem ropiejacym na Ameryce. Coraz bardziej widac ze Ameryki nie stac na wojne z Iranem, jak rowniez ich pozostalych sojusznikow z NATO. Ameryka ma dwa wyjscia: albo osiagniecie porozumienia z Iranem kosztem Izraela, albo Iran osiagnie porozumienie strategiczne z Rosja i Chinami wymierzone glownie w USA.  Coraz prezniej rozwijajace sie Indie zaciesniaja wspolprace z Rosja, wiec Iran coraz bardziej oddala sie od Ameryki. Czas w tym momencie nagli i nie jest sprzymierzencem Ameryki. Coraz bardziej widoczny jest dylemat: Izrael lub Iran dla amerykanskiej dyplomacji. Dlatego tez w interesie Izraela, lezy kazdy konflikt zbrojny, ktory wiazalby Ameryke i oddalal mozliowsc porozumienia sie Ameryki z Iranem kosztem interesow Izraela.


  

KOMENTARZE

  • @
    Jest wniosek oczywisty, ale jak sama nazwa wskazuje - Mańka jest ślepa;-)))

    Po prostu - skończył się definitywnie czas hegemonii USA. Sojusz z Izraelem - tylko przyspiesza koniec tego rozdania.

    Przede wszystkim - upada dolar, gdyż coraz więcej transakcji jest poza dolarowym obiegiem
    Zadłużenie USA i dodrukowywanie US - to okradanie reszty świata. A ten świat mówi dosyć.
    Jeśli nie uda się przerzucić kosztów swego utrzymania (a chodzi o kwotę rzędu 1 bln USD rocznie), to możliwości amerykańskich interwencji, także militarnych, gwałtownie spadną.

    Czy USA będą w stanie przetrwać stan zapaści?
    Moim zdaniem należy liczyć się z ich rozpadem na prawdopodobnie trzy, a może 4 części. I mogą być spore zawirowania wewnętrzne.
    Co radzić?
    A siądźcie USA-meni na dupie i zacznijcie żyć w takich warunkach jakie sobie sami będziecie umieli wypracować.
  • @night rat 20:35:57
    Bleblasz jak blind rat.
  • @Autor
    Dobry tekst ,tylko teraz pozostanie wywołać jeszcze większy konflikt na Ukrainie. Ktoś pomyślał inaczej. 5*.Pzdr. http://www.naszdziennik.pl/swiat/124561,iran-i-rosja-podpisaly-porozumienie.html
  • @Frat boy 21:02:40
    Tak z ciekawości bo angielski - język barbarzyńców , znam tylko pobieżnie;
    frat boy - to taki chłoptyś, co to przynieś, podaj, pozamiataj?
  • @night rat 20:35:57
    Kolego zalecam się trochę ogarnąć . Uprzedzam. https://www.youtube.com/watch?v=7hZfIEHg-_w
  • @mecenas 23:11:01
    Tak sobie myślę że ostatkiem sił się broni ,wie że niewiele mu zostało. Pzdr.
  • Przeslanie Ajatollaha Seyyed Ali Chamenei
    Lider Revolucji Islamskiej Ajatollah Seyyed Ali Chamenei
    do młodziezy w Europie i Ameryce Północnej.



    W imię Boga, Laskawego i Miłosiernego!

    Do młodzieży w Europie i Ameryce Północnej,

    Ostatnie wydarzenia we Francji i jemu podobne w innych krajach zachodnich sklonily mnie, zeby o nich bezposrednio z wami pomowic. Zwracam się do was, [młodzieży], nie dlatego, aby pomijac waszych rodziców, a tylko dlatego, że przyszłość naszych narodów i krajów będzie juz wkrotce w waszych rękach . A także dlatego, ze wiem -że poczucie sprawiedliwosci w dążeniu do prawdy jest o wiele bardziej energiczne i zywe w waszych mlodych sercach.
    Dlatego nie adresuje tego do polityków i mężów stanu, ponieważ wierzę, że oni świadomie i celowo wybrali swoja droge polityczna swiadomie i celowo odzielajac ja od tej , zmierzajacej do sprawiedliwości i prawdy.

    Negatywny obraz of Islamu na Zachodzie

    Chciałbym, porozmawiac z Wami o Islamie, w szczególności o karykaturach- jakie sa wam prezentowane- jako Islam. W ciągu ostatnich dwóch lat, a w zasadzie prawie od chwili rozpadu Związku Radzieckiego podjeto natychmiastowe wysilki, aby uczynic tę wielką religię przerażającym wrogiem. Prowokacje, uczucie grozy, nienawiści i jej wykorzystanie ma niestety długą historię w rzeczywistosci politycznej Zachodu.

    Nie chcę wam sugerowac, jak macie radzić sobie z różnymi fobiami, którymi narody zachodnie zostały celowo i z rozmyslem gleboko zainfekowane i zindoktrynowane. Pobieżne nawet zaznajomienia sie z faktami na podstawie ostatnich krytycznych badan nad historia, pozwola wam zrozumiec poprzez poznanie tych faktow, jak nieszczere , niezwykle obłudne i gleboko krzywdzace jest traktowanie faktow i oceny postepowania zachodnioeuropejskich rządów. Metody i sposoby, jakie praktykowaly one w stosunku do innych narodów i ich kultur, zostaly calkowicie pominiete, badz wybiorczo ocenzurowane w nowych historiografiach.

    Historycy Stanów Zjednoczonych i Europy wstydzą sie niewolnictwa, zakłopotani sa okresem kolonialnym i rozgoryczeni uciskiem ludow kolorowych i nieChrześcijan. Wasi naukowcy i historycy są głęboko zawstydzeni rozlewami krwi dokonanymi w imię religii między katolikami i protestantami, lub w imię nacji i przynależności etnicznej podczas pierwszej i drugiej wojny światowej. To podejście jest godne podziwu.

    Wspominając tylko ułamek tej długiej listy, nie chcę zarzucac nic historii, ale chciałbym się zapytać tych intelektualistów, dlaczego świadomość spoleczna na Zachodzie budzi się i dochodzi do zmysłów dopiero po upływie kilku dziesięcioleci i wieków. Dlaczego ta zmiana świadomości zbiorowej stosowana jest tylko do odległej przeszłości, a nie do bieżących problemów? Dlaczego tak sie dzieje , że podejmowane są próby, aby zapobiec zwiekszeniu świadomości społecznej na temat ważnej kwestii takich , jak np. podejście do kultury Islamu i jego myśli?

    Islamofobia Agenda Zachodu

    Wiecie dobrze, że upokorzenie i szerzenie nienawiści i iluzoryczny strach przed "innym", zawsze były wspólna podstawa wszystkich tych poslugujacych sie opresja spekulantów. Teraz, zadaje sobie sam pytanie, dlaczego dzis,ta stara polisa rozprzestrzeniania "fobii" i nienawiści została ukierunkowana na Islam i muzułmanów z niespotykaną dotąd intensywnościa. Dlaczego struktury władzy i sily swiatowejp- ktore byly i pozostaja utajnione -chca wlasnie teraz w świecie dokonac marginalizacji swiata muzulmanskiego??? Jakiez to koncepcje i wartości w Islamie tak im przeszkadzaja, we wprowadzaniu jakich planow i programow Super mocarstw i jakim ich intersom , ktore trzymaja w cieniu- zagrazaja , ze tak zniekształcają i szkaluja wizerunek Islamu?
    Stąd mój pierwszy wniosek :
    Przeanalizujmy i zbadajmy motywacje stojące za tym powszechnym zamazywaniem i falszowaniem obrazu Islamu.

    Święty Koran

    Mój drugi wniosek, żeby w reakcji na zalew pomowien i kampanii dezinformacyjnych, starac się uzyskać bezpośrednia informacje i wiedzę z pierwszej ręki o tej religii. Prawo, logika wymaga, zeby zrozumieć naturę i istotę tego, co wydaje ci sie przerażające i od czego wymagasz , aby sie trzymalo sie z dala od ciebie..

    Nie nalegam, żebyscie zaakceptowali moj odczyt, lub jakikolwiek inny odczyt Islamu. To, co chcę powiedzieć, to tylko:
    Nie pozwalajcie, aby dynamiczna i efektywna rzeczywistość dzisiejszego swiata, ksztaltowaly resentymenty i uprzedzenia. Nie pozwalajcie im na obłudne wprowadzanie ich własnych, przez nich samych rekrutowanych terrorystów -jako przedstawicieleli Islamu.

    Siegnijcie prosze po wiedze o Islamie od źródeł pierwotnych i oryginalnych. Uzyskujcie informacje na temat Islamu przez Koran i życie jego wielkiego Proroka. Chciałbym, was zapytać, , czy sami czytaliscie Koran muzułmanów. Czy studiowaliscie nauki Proroka Islamu i jego humanitarne, doktryny etyczne? Czy kiedykolwiek otrzymaliscie informacje o islamie z innych niż massmedia źródeł?

    Czy kiedykolwiek zastanowiliscie się, jak i na jakiej podstawie, jakich wartości stalo sie mozliwym to, ze Islam stal sie osrodkiem największej cywilizacji naukowej i intelektualnej świata, jaki wydawal najbardziej wybitnych naukowców i intelektualistów na przestrzeni kilku stuleci?

    Bezstronny osąd

    Chciałbym, abyscie nie pozwalali na uwłaczające i obraźliwe treści obrazoburcze, budujace swiadomosc zdolna do utworzenia emocjonalnej przepaści między Wami , a rzeczywistością, odbierajac wam możliwość wlasnego bezstronnego osadu. Zwlaszcza dziś, kiedy nośniki komunikacyjne spowodowaly, że zniknely granice geograficzne. Nie pozwolcie im dac sie zamknac , jak w oblezonej twierdzy poza murami mentalnych granic, jakie sami non stop fabrykuja.

    I chociaz nikt nie może samodzielnie wypełnić powstałych w wyniku ich dzialan mentalnych przepasci, każdy z was może budować mosty myśli i sprawiedliwości ponad tymi przepasciami do oświecenia siebie samych i otaczającego was środowiska naturalnego. Dzis, te starannie planowane o wiele, wiele wcześniej i formulowane wyzwania do konfrontacji między Islamem, a wami- młodzieża, sa zjawiskiem niepożądanym i stawiajacym niewygodne pytania w waszym mlodym umysle.. Próba znalezienia na nie odpowiedzi- odpowiedzi na te pytania stwarza jednak nowa okazję do poznania prawdy.

    W związku z tym, nie przegapcie okazji, aby uzyskać prawidłowe odpowiedzi pozwalajace na obiektywne zrozumienie Islamu. Miejmy nadzieję, że dzieki waszemu poczuciu odpowiedzialności wobec prawdy, przyszłe pokolenia będą pisać historię tej aktualnej interakcji między Islamem, a Zachodem w atmosferze o wiele wiekszej swiadomosci i jasnego rozumienia rzeczy, i wiele mniejszch uprzedzen.

    Seyyed Ali Chamenei

    21 stycznia 2015
  • @RomanKa 00:21:19
    No dziękuję bardzo panu Seyyed Ali Chamenei za radę, ale ja już dawno sięgnęłam to "święte źródło" do ręki, aby zapoznać sią z jego przekazem.

    Islamofobia islamofobią, a Koran aż sią roi od zachęt, wręcz nakazów, aby muzuąmanie zabijali niewiernych, czyli chrześcijan i innych, a szczególnie żydów, choć jedni i drudzy są tzw. ludźmi księgi - wierzą w tych samych proroków, z grubsza rzecz ujmując.

    Islam jest pokojową religią tylko tak długo, dopóty nie osiągnie wystarczającej liczby wyznawców, aby natychmiast zacząć się domagać praw dla siebie - od jedzenia halal począwszy (ubój rytualny przez następnych braci w wierze) , poprzez miejsca modlitwy, aż do wprowadzenia prawa sharia, gdzie kobiety przestają być ludźmi, a stają się bezimiennymi workowatymi zwojami materiału i gdzie ścinanie głów i ukamieniowanie jest praktykowaną karą za "grzechy".

    Islam jest tak pokojową religią, jak banderowcy są bohaterami narodowymi.
  • @Lotna 02:26:36
    "... (ubój rytualny przez następnych braci w wierze) , poprzez miejsca modlitwy, aż do wprowadzenia prawa sharia, gdzie kobiety przestają być ludźmi,...".

    A u nas, na studiach jeszcze, to się mawiało, że najlepszym przyjacielem człowieka jest pies, koń, dłuuuuugo nic i ewentualnie kobieta.

    Te zmiany bardzo szybko zachodzą; nie mogę nadążyć;-)))
  • @mecenas 17:57:38
    Dziekuje i pozdrawiam.
  • @Krzysztof J. Wojtas 18:30:02
    Moim zdaniem to wczesniej padnie UE niz USA. Widze ze Pan nigdy nie byl w USA, a wypowiada sie Pan z pozycji Autorytetu.
  • @night rat 20:29:39
    Zmien sposob cpania oraz jego intensywnosc, na zdrowie ci to wyjdzie.
  • @Repsol 21:39:07
    Tu nie chodzi o wiekszy konflikt na Ukrainie, tylko przede wszystkim wciagniecie Rosji militarnie. Dlatego wkrotce oglosi sie stan wojenny na Ukrainie, by rozpoczac wojne o Krym z Rosja.
  • @RomanKa 00:21:19
    Wlasnie przyklad Iranu pokazuje, ze wszystko zalezy od przywodcow. Iran sam z siebie nigdy nie prowokowal zadnej awantury wojennej.
  • @Lotna 02:26:36
    Islam pod panowaniem Panstwa Islamskiego jest taka sama religia pokojowa, jaka byl chrzescijanski potestantyzm pod rzadami G.W. Busha.
  • @Ślepa Mańka 15:00:31
    Tak, ale prosze to wyjasnic tym - "co wszystko wiedzom lepi":-))))
    To co pisze Ajatollah...odrozniaj religie...od struktur politycznych... z tej samej religii i tych samych wyznawcow.... zrobisz co chcesz demagogia.
    A Demagogoffff ci u nas uczom na studiach:-)))))inne demagogi:-))) na demagogogufffff:-)))ku' Hvale Demagoggi:-)))
  • @Ślepa Mańka 14:51:56
    Mam nadzieję, że ma pani rację; UE to sztuczny twór, na bardzo kiepskich podstawach tworzony

    To widać.
    O ile oznaki upadku USA są zauważalne na dobrą sprawę po 200 latach istnienia, to podobne oznaki w UE widać już po 50 latach.
    Czyli jest to kiepska idea spajająca - słabsza niż ta USA.

    Niemniej - proces rozpoczął się.

    PS. Rozpatruję zależności na bazie cywilizacyjnej. Czy do tego jest obecność w każdym miejscu... ?

    Ja bym się wybrał. Sfinansuje pani?
  • @Lotna 02:26:36
    Mam wrażenie,że właściwie nic nie zrozumiałaś z księgi objawienia która jest podstawowym przekazem i wkaznikiem życia muzułmanaina.Religia chrześcijan jak islamu wywodzi się od tych samych praojców.Dla nas Abracham dla nich Hazrat Ibrahim,dla nas Mojżesz Hazrat Musu dla nas Jezus dla nich Hazrat Isu i to tylko jako prorok tak jak Muchamnad.Isam od początków swego zarania zakładał pokojowe współżycie z wszystkimi wyznawcami wiary.Czy Machomet kiedy łączył arabskie plemiona rozpoczynał od zabijania chrześcijan czy żydów.Po jego śmierci dopiero doszło do rozłamu tej religii.Sukcesje po Machomedzie sobie zawłaszczyli szyici którzy kontynuację tej władzy widzieli przez kalifiat.Nauki Koranu jej przekazu w wymiarze tradycyjnym znowu stawiali sunnici.Sunnici to jest ten odłam który sprowadza świat arabski do praktyk czasów jeszcze przed tym nim był spisany Koran.To jak jest pojmowany islam zależy od jego interpretacji,ale z założenia Koran to jest księga dialogu.
  • @Ślepa Mańka 15:00:31
    Dokładnie.
  • @dalmichal 17:42:30
    Nie, Mahomet nie zabijał, tylko bardzo kochał, szczególnie kobiety, bo miał 11 żon, a najbardziej kochał małe dziewczynki, bo jego ulubiona żona Aisha miała 9 lat. Stąd małe dziewczyni dziewięcioletnie uważane są za seksowne i powinny nosić hijab, ani nie kusić przedstawicieli płci męskiej pięknem swoich włosów - bo dlatego właśnie kobiety mają, według zaleceń Koranu, przykrywać włosy.

    Nie opowiadaj mi historyjek o tym, że Koran jest księgą dialogu. Raczej monologu. Jest to księga pouczeń, zaleceń, poleceń, nakazów, nawoływań, ostrzeżeń i gróźb, a nie dialogu. Księga, która zapowiada pogrom żydów i chrześcijan, Chrystusa uważa za tylko prorok i neguje Jego boskość, a Jego ukrzyżowanie uważa za inscenizację.
  • @partyzant 12:50:06
    Czepiasz się. Chodzi o wystarczającą liczbę wyznawców islamu w danym kraju. Problem ten zbadał i opisał w swojej książce dr Peter Hammond. http://www.amazon.com/Slavery-Terrorism-Islam-Historical-Contemporary/dp/0958454981
    Kiedy jest ich 1% populacji są mniejszością kochającą pokój, kiedy jest ich ponad 10%, zaczynają się akty bezprawia, 20% akty terroru, a kiedy jest ponad 40%, terror, tworzenie bojówek, prześladowania innowierców są na porządku dziennym i eskalują wraz ze wzrostem populacji muzułmanów.
    Pokojowi stają się znowu, kiedy wymordują lub przepędzą wszystkich wyznawców innych religii i cała populacja kraju wyznaje islam.
    https://heavenawaits.wordpress.com/muslim-behavior-with-population-increase/
    Salam alejkum
  • @Lotna 19:37:34
    TO....jak sie pani wydaje..... dlaczego starozytne wspolnoty Chrzescijan w Syrii Libanie Iraqu, Iranie .. etc...przezyly milenia w pokoju...a pogonila ich inwazja NeoKrzyzowcow??? jacy uzyli do tego wychodowanych na wlasnych cyckach terrorystow i extremistow nomen omen islamskich?????
  • @Lotna 19:20:08
    Mahomet 11 kobiet w tym nieletnie.... mecyje...wielkie mecyje....
    Ksionc proboszcz z Tylawy mial o wiele wiecej kochanek..w swojej diecezji i sasiedzkich,..,...a i tak dopiero grzanie rak w majtkach rozlicznych nieletnich oburzylo miejscowy sad:-))))
    I co?- porownywac Kalifa do porzadnego katolickiego proboszcza:-)))
  • @ Mania
    No i Iran ma nieprawdopodobnie wielkie złoża GAZU. W tej części nad Morzem Kaspijskim.

    http://kossobor.neon24.pl/post/43854,iran-ma-potezne-zloza-gazu
  • @RomanKa 22:29:27
    wszem, mecyje, bo zboczony ksiądz z Tylawy nie ma milionów wyznawców, którzy traktują go jak świętość i daliby sią za niego porąbać w kawałki (albo wysadzić w powietrze), a zboczony Mahomet, owszem, ma.

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930